1. Расскажите, пожалуйста, в какой сфере Вы работаете

и в каких направлениях развиваетесь?

Я преподаватель высшей школы, читаю курсы по истории стран Запада в новое и новейшее время, а также истории исторического знания. Преподавательская работа занимает большую часть моего времени, но тем не менее я стараюсь не закостенеть и регулярно обогащаться знаниями в области memory studies. Меня интересует, что люди помнят о прошлом, как они это помнят и почему именно таким образом (и в таких образах).

2. Какие у Вас научные интересы? Как Вы их реализуете?

В основе моих научных интересов лежат nationalism studies. Я защитила кандидатскую диссертацию, посвященную теории и практике исследования наций в зарубежной историографии на примере концепции этносимволизма. Собственно, из этой темы произросла проблематика, которая интересует меня сегодня: политика памяти и историческая репрезентация как процесс отбора, интерпретации и представления прошлого в настоящем, в особенности – в игровом кинематографе. Я реализую свои интересы через доклады и статьи, а для души у меня телеграм-канал @kinoprotez.

3.Чем Вы занимаетесь на конференции?

Я выступаю руководителем модератором секции «Региональное прошлое: репрезентация, рецепция, рефлексия», которая состоится на базе моего родного Института международных отношений и мировой истории ННГУ им. Н.И. Лобачевского. Кроме того, я надеюсь на продуктивную работу специальной подсекции, посвященной репрезентациям прошлого в кинематографе.

4. Что для Вас конференция «Прошлое в Настоящем»

и какие ожидания от мероприятия в этом году?

Я принимаю участие в конференции в третий раз и в первый в качестве организатора. Я ценю ПвН за то, что всякий раз я оказывалась в одной секции

с людьми, для которых выступление с докладом не было самоцелью

и не превращалось в зачитывание рапорта, а являлось важным актом коммуникации с коллегами и служило приглашением порассуждать

о заявленных проблемах. Это тот случай, когда дискуссия оказывалась естественной и действительно важной частью работы секции. Думаю, дело

не в том, что мне так везло с распределением, а потому что на ПвН заявляются те, кто и нацелен на поиск единомышленников и обретение новых озарений.

5.Что бы Вы посоветовали участникам конференции?

Чем по-Вашему полезен опыт участия в подобном мероприятии?

Ценность конференции ПвН в том, что она объединяет свободных от предрассудков студентов, аспирантов, защищенных кандидатов и докторов наук. Ведь от каждого их них требуется изрядная доля смелости: от одних – заявиться о себе, не имея серьезного академического бэкграунда, для других – не поддаваться патриархально-снисходительным взглядам в отношении младших коллег. Демократический характер ПвН создает пространство для появления новых горизонтальных связей и стимулирует участников к саморазвитию. Лично меня вдохновляет находиться в кругу заинтересованных наукой людей, даже если наши исследовательские темы не совпадают. От этого мы не перестаем быть единомышленниками. И в этом, на мой взгляд, кроется польза участия. Так что советую бороться за тезисы и искать интересные исследовательские кейсы, найти вдохновение и не сдаваться в свих научных поисках.