1. Расскажите, пожалуйста, в какой сфере Вы работаете

и в каких направлениях развиваетесь?

Я университетский преподаватель и занимаюсь историческими программами в Шанинке (сейчас это, главным образом, магистратура).

2. Какие у Вас научные интересы? Как Вы их реализуете?

В академическом смысле я историк, а также занимаюсь вопросами публичной истории. «Мой» период как историка - советский (главным образом постреволюционной). Здесь в сферу моих интересов входят, например, процессы конструирования детства в 1920-30-е гг., пути создание системы детских СМИ как часть проекта советского модерна. Если говорить о публичной истории, то мне интересны вопросы памяти и репрезентации прошлого, касающиеся советского периода и его рецепции. Например, какой след опыт гражданской войны и крестьянских восстаний оставил в практиках памяти в советский и постсоветский период, какие практики, тексты, ритуалы оказывались с ним связаны. Или рецепция сталинизма в перестройку и постсоветский период.

3.Чем Вы занимаетесь на конференции?

Я, как сотрудник, Шанинки помогаю организовать содержательную работу конференции на ее площадке.

4. Что для Вас конференция «Прошлое в Настоящем»

и какие ожидания от мероприятия в этом году?

В прошлом десятилетии мы с коллегами из «лаборатории публичной истории» делали несколько больших конференций. Что-то получалось, что-то не очень, но тогда и для меня, и (как я надеюсь) для части коллег это были существенные события. В какой-то момент изменился и контекст, и академический ландшафт – мы решили, что продолжать в прежнем виде невозможно.

И именно поэтому мне очень приятно, что сейчас я могу сделать что-то для другого проекта, команда которого работает в том же пространстве и над схожими академическими сюжетами.

Возвращаясь к вопросам. Для меня конференция – это способ поддерживать академический диалог в важной для меня сфере. Думаю, что вкладываться в такие вещи необходимо и для развития социально-гуманитарной части академии, и для жизни общества в целом. А ожидания у меня от конференции в этом году простые – уважительный, содержательный и интересный разговор. По-моему, для этого, прежде всего, и нужна любая конференция.

5.Что бы Вы посоветовали участникам конференции?

Чем по-Вашему полезен опыт участия в подобном мероприятии?

Советовать что-то сложно. Разве что - внимательно слушать друг друга.

Как и почти всегда, слушать и спрашивать может оказаться важнее, чем говорить самому.

Чем полезен этот опыт? Тут можно предлагать разные ответы. И повернуться может по-разному. Важные комментарии. Любопытные для вас сюжеты. Неожиданные открытия. Новые знакомые в академической среде. Но, по большому счету, наиболее честный ответ – не знаю. И вы, думаю, не будете точно знать заранее, пока не придёте и не будете участвовать.

А, по-моему, если вам интересны те темы, которым посвящена конференция, то участвовать в ней имеет смысл.